Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorAltinius, Jonas
dc.date.accessioned2020-05-15T13:01:15Z
dc.date.available2020-05-15T13:01:15Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.issn1894-4795
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/2654656
dc.description.abstractI hvilken grad har «The responsibility to protect» (R2P) påvirket folkerettens regler om adgangen til bruk av militær makt mot andre stater? Åpner R2P for at stater kan bruke militærmakt uten FN-mandat, eller er det kun Sikkerhetsrådet som kan benytte seg av det? Disse problemstillingene vil bli belyst ved å se på fire konflikter som har utspilt seg i perioden etter at R2P ble introdusert, hvor maktbruken delvis har vært begrunnet med humanitære motiver eller R2P. Det gjelder Irak (2003), Georgia (2008), Libya (2011), og Syria (2017-2018).en_US
dc.language.isonoben_US
dc.relation.ispartofseriesIFS Insights;5/2020
dc.titleHar R2P endret folkeretten?en_US
dc.typeReporten_US
dc.source.pagenumber15en_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel