| dc.description.abstract | Denne oppgaven utforsker og drøfter de juridiske problemene knyttet til utførelsen av
preventive angrep med hjemmel i selvforsvarsretten. Oppgaven vil først anvende historiske
konflikter for å illustrere hvordan preventive angrep har blitt rettferdiggjort tidligere, for
deretter å ta for seg et scenario hvor Russland og Ukraina ikke har vært i en internasjonal væpnet
konflikt siden 2014. I tillegg vil oppgaven inkludere noen betraktninger rundt reelle hensyn i
sammenheng med Ukraina-konflikten og folkeretten. Problemstillingen for oppgaven lyder
som følger: Hvor tidlig kan en stat benytte seg av selvforsvarsretten, og kunne Ukraina handlet i selvforsvar i forkant av den russiske invasjonen den 24. februar 2022?
I skrivende stund er det storkrig i Europa, og slik har det vært i over et år. At Russland skulle
gjennomføre en invasjon av Ukraina, virket usannsynlig for mange. Gjennom internasjonal rett
har alle stater retten til å utøve selvforsvar, men det som dog er mer omdiskutert er hvor
umiddelbart et angrep må være for å kunne benytte seg av denne retten. Hadde Ukraina det
juridiske grunnlaget til å utøve selvforsvar før invasjonen den 24. februar 2022? Uttrykket
preventivt selvforsvar kunne da ha blitt brukt i denne sammenhengen hvor en stat handler
forebyggende, og angriper før den andre staten gjør det. Man kommer da den truende staten i
forskudd, men er dette lov og hvor går grensa for at et væpnet angrep kan rettferdiggjøres i
selvforsvarsretten? | en_US |
