Hearts and Minds

Abstract

Temaet for studien er begrepet og ideen «hearts and minds» innenfor opprørsbekjempelse. Bakgrunnen for studien har vært en forståelse av ideen som tvetydig og misforstått. Tvetydighet i forståelsene har bidratt til sprikende tolkninger og skapt forvirring rundt hva som menes når ideen brukes i opprørsbekjempelse. Formålet med studien er å skape en forståelse for hva ideen egentlig betyr med hensyn til historien. Problemstillingen er derfor: «Hva er ideen «hearts and minds» innenfor opprørsbekjempelse?» Vi har benyttet en litteraturstudie for å tilnærme oss problemstillingen. Hensikten med metoden har vært å sammenfatte allerede eksisterende informasjon om temaet for å forstå hvordan begrepet er brukt. Studien har undersøkt seks historiske eksempler og kan vise til tre resultater. Det første resultatet i studien viser at minst seks faktorer kan sies å være relevante når «hearts and minds» brukes i opprørsbekjempelse. Faktorene er befolkningsorientering, legitimitet hjemme, legitimitet lokalt, kombinerte innsatser, reformer og maktbruk. De fire første faktorene er konstante og kan kun vurderes ut fra tilstedeværelse i hvert eksempel. De to siste er variabler og kan noe forenklet vurderes for å være utøvd i høy eller lav grad. Faktorene legger grunnlaget for hvordan vi forstår tvetydigheten av «hearts and minds». Det andre resultatet er at tvetydigheten av «hearts and minds» overordnet kan forstås som to motsatte tolkninger. Disse presenteres som en dikotomi i teorien, men er ikke gjensidig utelukkende i praksis. Den ene forståelsen er «popular support» som i sin reneste form vektlegger innføring av reformer i opprørsbekjempelse fordi man mener befolkningens støtte skal vinnes gjennom å bli likt. Den andre er «government smack» som i sin reneste form kun vektlegger maktbruk mot befolkningen i opprørsbekjempelse for å vinne dens støtte på bakgrunn av frykt, tvang og respekt. Det tredje funnet er at «hearts and minds» slik det er brukt i historien, tenderer mot en forståelse av ideen som «government smack». Bakgrunnen for dette er den britiske bruken av begrepet i Malaysia, og viktigheten den har hatt i utviklingen av doktriner og strategier i senere tid. Mange av de andre historiske eksemplene studien har tatt for seg viser samtidig klare likheter med denne måten å kjempe opprør på. Den britiske opprørsbekjempelsen vektlegger maktbruk mer enn reformer og derfor er det slik «hearts and minds» bør forstås. «Hearts and minds» innenfor opprørsbekjempelse utelukker ikke reformer, men det er maktbruk fra myndighetene som skal vinne befolkningen over på deres side.