| dc.description.abstract | NFZ er allerede benyttet flere ganger som et militært virkemiddel i ulike kriser, legitimert gjennom FN. I tillegg til dette har virkemidlet ytterligere blitt foreslått benyttet en rekke ganger, men ikke kommet til gjennomføring. Både militære eksperter, politikere og media har hver på sin måte gitt innhold til begrepet. De fire tilfeller som er gjengitt i studien har vært viktige i formingen av innholdet. NFZ fremstår i dag som et virkemiddel som er blitt til underveis. Fra å være et foretrukket virkemiddel har NFZ blitt kontroversielt. Min problemstilling er: Hva er en NFZ og hvorfor er det kontroversielt? Min studie bygger i all hovedsak på litteraturstudier. Jeg har i tillegg hatt telefonsamtaler og mailkontakt med eksperter på temaet NFZ. NFZ har ingen formell definisjon. Studien setter NFZ inn i en teoretisk ramme, i den hensikt å spre kunnskap om temaet. Målsettingen med den teoretiske delen av studien er i hovedsak å gi svar på hva en NFZ er og hvorfor det benyttes. Studiens omfattende empiriske del er en konsekvens av to ting. Først er det et resultat av at NFZ er formet gjennom empiri både i innhold og utførelse. Dernest er det et resultat av at NFZ er begrenset teoretisk omtalt. Beskrivelsene av fenomenet ligger i empirien. Ut av den empiriske delen har jeg trukket frem faktorer som kan gi indikasjoner på hvorfor NFZ er kontroversielt. NFZ har gjennomgått en endring fra Irak i 1991 til Libya i 2011 og noen markante utviklingstrekk lar seg påvise. Mangelen av en formell definisjon er utfordrende og kan føre til at merkelappen NFZ betyr «alt og ingenting». Videre kan det, med rette, stilles spørsmål ved om NFZ løser problemet, eller hvorvidt det er egnet for å utøve tvangsmakt. Den empiriske gjennomgangen viser i tillegg at NFZ har vært et amerikansk virkemiddel, ofte forbundet med et skifte av regime. | nb_NO |
